viernes, 2 de septiembre de 2011

Me lo dijo el B.O.E. de 2 de agosto de 2011

Agosto, el mes ideal para contratar cestas de Navidad para funcionarios.

Muy ejemplarizante gastar el dinero público de esa forma.




del BOE de 2 de agosto


A. Anuncios de licitaciones públicas y adjudicaciones
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
26034
Anuncio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda, por el que se convoca procedimiento abierto para el suministro y distribución domiciliaria de los lotes de navidad para empleados, en la Comunidad de Madrid y la provincia de Burgos.
1. Entidad adjudicadora: Datos generales y datos para la obtención de lainformación:
a) Organismo: Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicios Generales.
c) Obtención de documentación e información:
1) Dependencia: Servicios Generales.
2) Domicilio: Calle Jorge Juan, número 106.
3) Localidad y código postal: Madrid, 28009.
4) Teléfono: 91 5666001/04.
5) Telefax: 91 5042943.
6) Correo electrónico: clabrador@fnmt.es.
7) Dirección de Internet del perfil del contratante: www.fnmt.es.
8) Fecha límite de obtención de documentación e información: 23 deseptiembre de 2011, a las 13 horas.
d) Número de expediente: 03/07/2011/SG.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo: Suministros.
b) Descripción: Suministro y distribución de 1.825 lotes navideños paraempleados.
c) División por lotes y número de lotes/Número de unidades: 1.825 lotes por año, para los años 2011 y 2012.
e) Plazo de ejecución/entrega: Años 2011 y 2012.
i) CPV (Referencia de Nomenclatura): 15800000
3. Tramitación y procedimiento:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Subasta electrónica: No.
d) Criterios de adjudicación: Los establecidos en el Pliego de CondicionesTécnicas.
4. Valor estimado del contrato: 638.750 Euros."

martes, 30 de agosto de 2011

Me lo dijo Ferrán P..Q.. por @

UNA GRAN IDEA‏ Si se pudiera hacer... No es loca como idea. …..¡Qué gran idea! Colocar a las personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos . · De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares. · Recibirían sillas de ruedas etc. · Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento. · Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia. · Sus camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad. · Un guardia vendría cada 20 minutos y les llevaría sus comidas y sus bocadillos directamente a su habitación. · Tendrían un lugar especial para recibir a su familia. · Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita. · Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición. · Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un hermoso jardín. · Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador, televisión, radio y llamadas ilimitadas. · Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias tienen un código de conducta que debe respetarse! · Los delincuentes tendrían platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia. · Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs. · Tendrían derecho a un baño a la semana, vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que pagar al menos 1.500 euros por mes, sin esperanza de salir con vida! De esta forma habría justicia para todos!
Abuelo/a antes de ir a una residencia mata a un politico.

Por qué soy xenofobo y racista

DE LIBERTAD DIGITAL "Los Mossos y los guías turísticos tachan a Barcelona de 'Manguilàndia'El informe clasifica a los ladrones por su modo de robo, por el lugar en el que delinquen y por su raza o nacionalidad.
Un informe elaborado por un guía turístico reseña las bandas de carteristas más activas contra turistas en Barcelona. El texto se actualiza por correo electrónico y se ha convertido en un manual para las fuerzas de seguridad de la capital condal.

Bautizado como Manguilàndia, el documento se puede encontrar en numerosos blogs. El informe está cargado de expresiones xenófobas que reseñan a las diferentes bandas de ladrones. Según informa El Periódico, las bandas que se citan en el documento existen, y el cuerpo de los Mossos no quiere comentar el informe.

El documento clasifica a los ladrones por su modo de robo, por el lugar donde delinquen y por su raza o nacionalidad. Por ejemplo, los del subgrupo "Los más viajeros" son los ‘Moros’ del aeropuerto y los ‘Moritos’ del aerobús; "Los más violentos" son los ‘Moros’ del Miramar; "Las más resistentes" son las bosnias ‘busca firmas’; "Los tradicionales" son los ‘Moros Ronaldinhos’ y los ‘Moros’ de la Boquería; "Los más solícitos" son el ‘abuelito cagapalomas’ y los ‘pincharruedas’, etcétera.

Además, el informe describe las principales características de cada tipo de ‘ratero’. Por ejemplo, ‘los tres cerditos’ "son muy profesionales, buscan objetivos caros (cámaras, maletines, equipajes de mano), operan habitualmente por el Paseo de Gracia"; ‘los Peruanos del parque Güell’ "llegan en el autobús 24, con mochila a la espalda y pinta simulada de Oriental. Suelen pegarse a los grupos de Orientales", o ‘Las Bosnias del Hard Rock’, que "utilizan a los miembros jóvenes del clan (los niños) como informadores de objetivos".

Dos de cada tres arrestados en Barcelona, extranjeros

Las cifras de arrestos e infracciones penales del 2010 muestran que dos de cada tres detenciones son de extranjeros y la mitad de los delitos se producen en solo dos distritos, Ciutat Vella y el Eixample. En ese año, los Mossos d'Esquadra practicaron 18.754 detenciones, lo que supone un 13% más que el 2009. De esos arrestos, 12.998 fueron de ciudadanos extranjeros, un 69% del total."

Ante las próximas elecciones ¿algún político del arco parlamentario se atreve a decir que cogerá la escoba para limpiar el país de esta hez? Como somos civilizados no deseamos ni necesitamos más herramientas, ni armas ni hierros , pero en su cobardía esta banda de políticos ni siquiera medita sobre el tema.Tampoco el querer no estar con alguien , o mejor dicho que este no esté contigo supone que le queramos exterminar y ni siquiera que le deseemos algún mal o que no queramos ayudarlos en sus desgracias; el criminal racismo del III Reich ha hecho entender que el no querer vivir con otro es equivalente a querer acabar con él.






Addendum de 1º de setiembre de 2011



Noticias esperanzadoras de los últimos días para profundizar en el amor a los de fuera que por aquí campean: 1.-Sarracina en Palma de Mallorca entre nigerianos y gitanos, por la muerte de un nigeriano, del que los suyos dicen que murió al caer de un balcón huyendo de los gitanos. Luego resulta que cayó porque intentaba robar. Y dos de rumanos: 2.- Rumano que trae engañada a una menor de su país y la encierra obligándola a prostituirse e intentando presionarla dándole solo agua con sal. 3.- Rumano que para fastidiar a su pareja de 17 años con la que discutía coge al bebé y lo ahoga en el Ebro.

viernes, 12 de agosto de 2011

opresiones cotidianas

Soy muy cuidadoso a la hora de aparcar, y es casi imposible que lo haga en sitio indebido . El recurso que adjunto da idea de hasta donde llega la opresión cotidiana al ciudadano, qué a diario contempla como lo verdaderamente grave no tiene la respuesta que se merece y en cambio se hostiga la vida cotidiana con actuaciones represoras que se contradicen con la cara amable de ciudad jauja que los ayuntamientos quieren transmitir:

Expediente 2011/012.....
R..........


Recurso de alzada a infracción de Tráfico


.................... DNI .............., EXPONE:
Con fecha de 5 de agosto de 2011 y en mi antiguo domicilio de la Calle ........, hoy domicilio de mi hijo, donde por razones de comodidad mantengo esa dirección a efectos del impuesto de circulación, se ha recibido providencia de apremio dimanante de denuncia de tráfico que data del 28 de enero pasado por estacionamiento en el chaflán del nº 132 de dicha calle, no habiéndose recibido con anterioridad ninguna otra comunicación sobre el asunto.
Y por el presente formulo recurso de alzada con efectos de reposición contra la sanción impuesta en razón a las siguientes alegaciones A) en cuanto al fondo del asunto, y B) en cuanto a la tramitación del expediente sancionador:
A) 1.-La no residencia en el domicilio indicado permite a esta parte denunciada la perfecta identificación y memoria del episodio o secuencia de los hechos, a pesar del medio año transcurrido. Refiriéndose esa fecha a la puntual recogida de un equipaje en dicho domicilio sobre las 8 de la mañana, para lo cual en ningún momento abandoné el vehículo sino que esperé escasos minutos para recoger y cargar el equipaje. No pudiendo hablar de estacionamiento o aparcamiento y sí más bien de parada.
2.- Este denunciado entendió y entiende que no pudiendo aparcar el vehículo, la forma menos molesta de detenerlo para cargarlo con seguridad y sin molestar y obstaculizar al tráfico de los dos carriles descendentes de la calle , no es otra de la forma en que se hizo, aprovechando el chaflán adjunto eligiendo además el izquierdo para no obstaculizar el giro a la derecha de los coches que bajando girasen a la derecha hacia la calle Figols.
A esa hora el tráfico se hubiese obstaculizado deteniéndome en uno de los carriles y no en el acomodado chaflán de la izquierda.
3.- No se esgrime el ser mi vehículo particular una pequeña furgoneta Peugeot Bipper para eludir normas de aparcamiento. La furgoneta no estaba aparcada ni dejada sola, y a cualquier observador y más a cualquiera que circulara por la calle, mi momentánea ubicación le parecería más idónea que obstaculizar un carril, y máxime luego al cargar un voluminoso equipaje. De hecho recuerdo que al irme o al llegar, una furgoneta de reparto de bollería hacía lo mismo que yo para repartir en unos minutos su suministro.
4.- Esta parte en ningún momento se percató de ninguna presencia policial, no siendo esta tampoco la razón de mi proceder. Y de haberla habido y esta hacerme algún requerimiento o consejo lo hubiese cumplimentado sin réplica, pues esperando en doble fila como alternativa al chaflán , de hecho quedaba a la puerta del mismo domicilio luego para nosotros en realidad hubiese sido incluso más cómodo cargar en la propia puerta que no un poco más allá en el chaflán.
No puedo entender que habiendo habido una actuación policial en el lugar de los hechos, y que formuló la denuncia no me reconviniese a enmendar mi parada en el chaflán, o en otro caso aún sancionándome no me lo comunicase in situ, lo que vulnera el derecho del presunto infractor a ser oído por el agente actuante y al allanamiento y rebaja del pronto pago.
Es difícil entender que se haya omitido por el o los agentes una función verbal correctora o educadora, que de haber existido habría sido acatada de inmediato, y más en una época que se habla tanto de policía de proximidad. ¡Qué más proximidad que corregir de palabra conducta que el sentido común me dice que era la correcta!. Por el contrario y de forma clandestina se formula una denuncia en la ignorancia de este denunciado, que para más indefensión y ocultamiento no conoce del expediente hasta más de 6 meses después pudiendo conocerlo al momento.
B) 1.- Respecto a la tramitación del expediente sancionador, este denunciado no ha recibido hasta el 5 de agosto más que la providencia de apremio, sin otra comunicación previa. No solo en el lugar de los hechos se privó al denunciado de hacer alegación o allanarse a la denuncia y beneficiarse del pronto pago, sino que el procedimiento se notifica al cabo de más de 6 meses y en fase de apremio.
El procedimiento sancionador evitable en atención a las alegaciones anteriores ha devenido además en lesivamente inquisitivo, con vulneración del trámite esencial de notificación inicial para alegaciones y descargos; con una inexplicable tardanza de la comunicación y ya en fase apremio, no imputable al denunciado, localizado en cuanto llega la notificación, y aún no residiendo en el domicilio del envío. Tardanza y falta de notificación inicial que conlleva la caducidad de la acción sancionadora por mera prescripción de la esgrimida infracción.
No se ha ofrecido a esta parte más vía de defensa que la del recurso al apremio acordado, privándose del trámite de alegaciones, pruebas y descargos.
2.- La localización de este denunciado y por ende la notificación esencial del procedimiento sancionador, si es que ha existido, no ha sido infructuosa debida a la falta de localización o paradero desconocido de mi persona, de hecho la notificación de apremio aunque extemporánea ha llegado perfectamente al domicilio de referencia, y de haber habido otras anteriores lo habría sabido de igual manera. Finca que al tener además portero facilita las notificaciones y la comprobación de los recibí. Debiendo concluir que no ha habido más notificación que la que ahora se hace de la vía de apremio.
En virtud a todo lo expuesto interpongo recurso de alzada contra la sanción de 90 euros y recargos, impuesta en el expediente 2011/01...... por ser nula al haberse vulnerado trámites esenciales del procedimiento privándose a esta parte del principio de contradicción y ser oído previamente, deviniendo por tanto en caducada la acción por prescripción al haber transcurrido más de 6 meses desde la conducta denunciada de 28 de enero.
Igualmente y a mayor abundamiento se solicita la nulidad en atención a haberse utilizado la vía disciplinaria de forma desproporcionada a la conducta que se depura, sin recriminación o indicación verbal alguna que pudo utilizarse por los agentes en vez de la vía disciplinaria o al tiempo de la misma.

Otrosí digo: Que de conformidad con lo expuesto en atención a la falta de notificaciones anteriores y de acuerdo con el art. 73 del Reglamento General de Recaudación solicito la suspensión del procedimiento ejecutivo.

[A efectos de notificaciones ruego lo sea en .......................... Plaza ] [domicilio fiscal y empadronamiento .........]

Barcelona 11 de agosto de 2011




Excmo. Alcalde de Barcelona

viernes, 5 de agosto de 2011

me lo dijo el coronel Gellert

La cosa está al rojo vivo, le dijo un amigo a otro.
a lo que el amigo le contestó: sí, pero yo preferiría que estuviese al rojo muerto.


O esta otra del mismo Coronel Gellert a propósito de una cita que pidió para entrevistarse el jefe de la CEDA Gil Robles al presidente Niceto Alcalá Zamora, y respecto a la que este contestó:
"ni cita ni cito,ni Ceda ni cedo.Niceto"




Al mismo tiempo y de la obras recientemente leída "Como antaño David"


de Hans Habe, me han gustado 3 citas contundentes:


1.-"Cristo resucitó una sola vez, pero el diablo se pone en pie todas las mañanas"


2.- Los vencedores desprecian a los vencidos a veces, los vencidos a los vencedores siempre.


3.- La mejor arma secreta es no tener alternativa.




martes, 21 de junio de 2011

oído anoche en las tertulias



La línea editorial de Intereconomía con respecto al movimiento de los INDIGNADOS me saca de quicio,luego apenas veo las tertulias de El gato al agua, recordando que hace ahora 1 año me dí de baja y no volví a mirar La Gaceta. Pero anoche zapeando reparé y me gustó un comentario de Javier Nart alusivo a que estabamos muy mal cuando se trataba como medida revolucionaria lo que es obvio y evidente, diciendolo a raíz de algunas medidas de Cospedal que parece que ha descubierto lo que era evidente.
Muy atinados me parecieron también dos comentarios en VEO7 del sociologo Malo de Molina: que el movimiento de los indignados resulta simpático a mucha gente porque no solamente es de izquierdas, y que la regeneración pasa porque las Autonomías pierdan competencias, y puso el ejemplo del absurdo de que cada Autonomía tenga su defensor del pueblo.Luego oí a un contertulio que decía la majadería de que el movimiento de los indignados empezaba a tener tintes revolucionarios, ¿y qué, es malo eso?

sábado, 21 de mayo de 2011

me lo dijo ayer LLORENÇ PRATS


15-M: Hartos de estafas y de impunidad
Jueves, 19 de Mayo de 2011
Por Juan Torres López, Catedrático de Economía de la Universidad de
Sevilla es miembro del Comité científico de ATTAC-España
(www.juantorreslopez.com) y Carlos Martínez, Politólogo y ex-
Presidente de ATTAC España (carlosmartinezblay.blogspot.com
)



La inmensa mayoría de lo políticos, periodistas y tertulianos no han
querido oír en los últimos tiempos a los jóvenes con tasas de paro del
45%; ni a las miles de personas que reclamaban al Banco de España y
los tribunales que los defiendan de las estafas de los bancos en forma de
contratos de swaps, clips y demás engaños; ni a los cientos de miles de
familias que han perdido la vivienda; ni a las docenas de miles de
pequeños y medianos empresarios que cierran sus empresas porque no
reciben ni un euro de bancos que usan las ayudas públicas para seguir
especulando; ni a los padres y madres de familia que tienen cada vez
más dificultades para llegar a fin de mes mientras los beneficios de las
grandes empresas y bancos se disparan; ni a quienes decíamos que las
medidas que se estaban tomando no eran para resolver la crisis sino
para que quienes la habían provocado salieran de ella con más poder y
más beneficios; ni a quienes empezaban a sentirse indignados porque el
gobierno llamara a La Moncloa para crear empleo a los grandes
directivos de las empresas y bancos que más puestos de trabajo han
destruido en los últimos años.
Han estado haciendo oídos sordos a todo esto. Nunca hablan de que los
bancos matan de hambre a la gente ni explican cómo les engañan y
quitan sus viviendas. Y ahora que la gente reacciona y sale a la calle
harta de todo eso, quieren ser ellos los grandes intérpretes de lo que está
pasando.
Pero se van a equivocar de nuevo.
Lo que está ocurriendo y lo que va a ocurrir en nuestras calles es
bastante más sencillo de lo que parece. La gente ve, la gente lee y la
gente entiende mucho más de lo que le ofrecen los medios propiedad de
los bancos y de las grandes empresas que solo programan bazofia para
que la mayoría de la gente ni vea, ni piense, ni sepa nada inconveniente
para ellos. Cada vez más gente entra internet y habla con otras gentes
para informarse por otras vías y ha empezado a descubrir que Botín,
Miguel Angel Fernández Ordoñez, Francisco González, Rajoy,
Esperanza Aguirre, Zapatero y compañía han montado una estafa
colosal y que ya se ha empezado a cansar de soportarla.
Se han dado cuenta de que sí sabían que se iba a producir una crisis de
gran envergadura pero que la ocultaron para que no se viera la
responsabilidad criminal de quienes la habían provocado, los bancos y
las autoridades de los gobiernos y los bancos centrales que miraban a
otro lado.
Se han dado cuenta de que las multimillonarias ayudas que le dieron a
los bancos con la excusa de que así se iba a reactivar el crédito para que
no se siguiera perdiendo empleo ha sido también mentira porque lo que
han hecho los bancos con ese dinero ha sido emplearlo en especular con
la deuda de los gobiernos y así extorsionarlos mediante el auténtico
terrorismo financiero que practican las agencias de calificación para
exigirles reformas que les den aún más ventajas.
Se han dado cuenta de que la reforma laboral, la de las pensiones, de las
becas y ayudas a la educación, el recorte de salarios y las que vendrán
para modificar la negociación colectiva o para privatizar los servicios
públicos no tienen nada que ver con las causas de la crisis, sino que son
la forma de abrir nuevos negocios para que sigan forrándose los mismos
de siempre.
Y la gente empieza a darse cuenta de que ya no se puede soportar tanto
engaño en nuestra vida política, con cientos de cargos imputados por
corrupción sin que los dirigentes de los partidos les digan nada, con un
bipartidismo favorecido por una ley electoral sencillamente no
democrática, por créditos bancarios que nunca devuelven y por medios
de desinformación propiedad de las grandes fortunas o de empresas y
bancos que solo informan de lo que les conviene. Es decir, miles de
personas se han dado cuenta ya de que no vivimos en una democracia y
que, por tanto, hay que reclamar la Democracia Real cuanto antes.
Eso no es todo, porque también hay algo más.
La gente que está en las calles, la que apoya a la que ya está en la calle
y la que se va a ir sumando a la calle SÍ TIENE ALTERNATIVAS aunque
los políticos convencionales se empeñen en descalificarnos diciendo que
somos antisistema (cuando en realidad es el sistema el que es antinosotros)
que solo sabemos protestar y decir que no.
Somos muchos y de sensibilidades variadas pero basta ver los
documentos que han ido circulando llamando a las manifestaciones para
percibir que hay cuestiones comunes y básicas que nos unen a todos
porque, por encima de nuestras diferencias, somos, sobre todo y
simplemente, ciudadanos y ciudadanas que lo que queremos es algo tan
elemental como democracia real y justicia de verdad.
Entre otras demandas que pueden verse en los documentos de
Democracia Real Ya u otras organizaciones que apoyan las
movilizaciones, como ATTAC, queremos que haya una ley electoral que
no sea discriminatoria, que garantice la igualdad de todos las personas
ante los procesos electorales, queremos una jurisdicción que expulse de
la vida política a los corruptos, queremos leyes de medios que garanticen
pluralidad y no la concentración perversa de ahora....
Queremos normas que garanticen que los banqueros y las grandes
patronales no puedan extorsionar a los gobiernos ni imponer su voluntad
a los poderes representativos. Queremos que las decisiones económicas
las tomen aquellos que hemos elegido para que las tomen, y no otros
disfrazados de mercados. Y que los mercados estén sometidos a la ética
de la satisfacción social y no a la del lucro sin cese.
Queremos recobrar las empresas que los gobiernos concedieron a bajo
precio a capitales privados y que ahora se llevan nuestro capital y
beneficios a otros lugares despidiendo a nuestros conciudadanos y
prestando servicios mucho peores y más caros.
Queremos una banca pública controlada estrictamente para que
garantice financiación a los pequeños y medianos empresarios y a las
familias.
Queremos medidas de urgencia para que se investigue a los
responsables de la crisis y paguen con dinero y cárcel por sus estafas,
engaños y crímenes económicos en aquí y en los paraísos fiscales.
Queremos una reforma fiscal que acabe con la injusta situación actual
que permite que los más ricos prácticamente no paguen y que hace
recaer la mayor carga impositiva en los asalariados y pequeños y
medianos empresarios de rentas más bajas, arruinando así a las clases
medias y trabajadoras que son el sostén de las democracias.
Queremos que los poderes públicos impidan desde ya que siga habiendo
miles de familias que pierden sus viviendas a manos de las entidades
financieras, que se penalicen las actividades especulativas y que
nuestro patrimonio natural y ambiental se siga destruyendo como hasta
ahora solo para que ganen dinero unos pocos desalmados.
Esto es más o menos lo que quieren estas personas, jóvenes y más
maduras, que han irrumpido en nuestras calles como un tsunami que
durará mucho más de lo que algunos se creen.
No hace falta mucho debate para entender lo que piden, lo que pedimos.
Es bastante elemental:
Que los culpables paguen el daño que han causado, que si antes han
salvado tan generosamente a los ricos, salven ahora a las personas, y
que se garantice que las decisiones que se toman en las instituciones
políticas sean las que hayamos decidido los ciudadanos y ciudadanas
cuando elegimos a nuestros representantes y no, como está sucediendo,
las que imponen los banqueros y grandes propietarios para salvar
solamente sus intereses egoístas.
Eso es todo lo que exigimos. De momento.