lunes, 12 de octubre de 2020

Suma y sigue la subversión institucional

Por hastío de la cosa pública ya huí de La escoba de hefalú, luego con los años  reanudé mis ladridos a raíz de removerse al Caudillo de su tumba,luego llegó el ataque a la libertad con el confinamiento por la pandemia, ahora sigue con la obligación de las mascarillas y hace unos días de nuevo la LIBERTAD, sufre un asalto en Madrid con el confinamiento perimetral, no se podía empatizar más con el artículo que apunto .https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/sanchez-esta-fuera-de-control-y-de-la-ley-6668760/

Y todo ello sin olvidar el ninguneo al Jefe del Estado o el comentario sobre la posible demolición de la CRUZ DEL VALLE DE LOS CAÍDOS , sobre lo cual una Iglesia mamporrera no se ha pronunciado y que de llevarse a termino me obligará necesariamente a abandonar el catolicismo.

Naturalmente sigo sin arriar la bandera negra que asumí en Semana Santa, aunque ahora la haya rediseñado con mi bandera húngara.

12 de octubre de 2020, el esperpento de una Fiesta Nacional degradada por el Gobierno español


PABLO IGLESIAS NO TIENE REY PERO EL VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO SÍ
,pero resulta que este tipo ha querido ser Vicepresidente de Gobierno de este Estado, y lo quiera o no hay un Jefe de Estado, sea Rey, Presidente de la Republica o Emperador, y TÚ ,si acudes al acto institucional del Día de la Fiesta Nacional te has de comportar conforme a lo que cobras, te guste o no, y saludar correctamente al Jefe del Estado, y no comportarte como un escolar zangolotino que es obligado a ir un acto. Pero no , has de ejercer de mierdecilla denigratoria y degradar las instituciones. Estamos hasta el moño de tu moño, y espero que el caso Dina te haga pisar la alfombra del Tribunal Supremo para sentarte en el sitial que tu culo merece, el del banquillo de acusado. Aunque dudo que las togas añejas te condenen a nada, que más da, solo deseo que tú y tu jefe os vayáis a tomar por culo más pronto que tarde y el país pierda esta mordaza narcotizada que habéis conseguido que tantos compatriotas lleven tan felices.

sábado, 27 de junio de 2020

Inundados por la subversión

Respetar la diferencia no es lo mismo que hacer el fomento o la apología de lo que haya que respetar..Que la Biblioteca de mi pueblo cuelgue la bandera en cuestión en el balcón entra dentro de lo comprensible o simpático .Que la Guardia Civil cambie su escudo para la ocasión poniendo el fondo la bandera del arco iris es una mamarrachada propia del jefe que tienen de Ministro de Interior. La normalidad ante ese colectivo pasa por no hacer payasadas de anormales. El uso institucional de símbolos,emblemas,banderas, escudos y estandartes oficiales es algo reglado no expuesto al capricho individual de las apetencias sexuales de un ministro.

lunes, 1 de junio de 2020

Golpismo de BOE



No había reparado hasta hoy al ver el BOE, que el mayor e inicial pero a hacer contra la norma de aprobación del ingreso vital mínimo es que no se aprueba por ley sino por decreto-ley , cuando la Constitución reserva que sea aquella el tipo de norma para establecer o regular derechos, es más en realidad incluso tendría que ser por ley orgánica,pero no, este Gobierno sin metáforas ejerce un golpismo de BOE. ¿Cómo diablos puede argumentarse que el asunto era urgente e inaplazable para no someterse a los trámites legislativos del Parlamento, en un país en que hasta tenemos Senado?. Tampoco se alude ,no lo he leído, a la cláusula de posterior convalidación parlamentaria. Y un asunto de tamaña trascendencia el Gobierno lo establece sin debate parlamentario, por DECRETO-LEY,como si el tema no requiriese al menos oír voces discrepantes contra las sinrazones de un Gobierno de dementes ya no digo ni social-comunistas, que le han cogido gusto al golpismo de BOE. ¿Era tan aberrante y teniendo en cuenta que el Estado está tan arruinado empezar estableciendo solo la paga para los ESPAÑOLES?.No hombre calla , todo el que viva aqui es merecedor de amorrarse a la ubre del generoso Estado español, pero en cambio los españoles mayores de 65 años aunque vivan con estrechez y tengan que sobrevivir con la ayuda de sus hijos no se les considera sujetos del derecho, bueno salvo que hayan sido victimas de maltratos o explotación sexual.Ni siquiera se establece ninguna cláusula de reciprocidad en razón a que el aquí residente y beneficiario sea nacional de un país que contando con esa paga , la reserve solo para los nacionales y por tanto excluiría de la misma a un español residente allá.Tampoco veo que un extranjero residente acá no pueda sumar a su paga regalada en España la que su país de origen pueda también concederle. Pero claro que la firma del demente en el Decreto-Ley no viene sola y viene refrendada por el Jefe del Estado. Un Jefe del Estado cuya mascarilla tiene precisamente en su figura una alegoría indeseable de mordaza

jueves, 23 de abril de 2020

QEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO 20007230


Esta es la versión reducida por espacio que se remitió a las 14 horas del 22 de abril de 2020
QUEJA: VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE CIRCULACIÓN y  REUNION EN LA SITUACIÓN PRORROGADA DEL ESTADO DE ALARMA

Sirva de premisa que este ciudadano no pretende con su queja provocar ninguna actuación concreta judicial o administrativa, ni dar cuenta de nada que  no sepa ya ese organismo del Defensor  del Pueblo, Mi propósito es que el acatamiento de lo ordenado no ensombrezca mi absoluta repulsa a la forma continuada y prorrogada en cómo se está llevando a cabo el llamado confinamiento de la población.
Uno por edad creía que había derechos fundamentales que ni siquiera precisaran recogerse en una constitución, por nacer más propiamente del propio Derecho Natural que de las leyes. No obstante la Constitución de 1978 que no parece emocionar a los que no la vieron nacer o no la votaron, recoge la libertad de circulación (art.19) y el derecho de reunión (art21-1)como derechos fundamentales. Son cuestiones tan básicas de un mundo civilizado que ni siquiera creo que en estos tiempos merezcan mucho estudio o detenimiento en cualquier Facultad  de Derecho o de ciencias sociales . 
Uno podría entender la radicalidad del llamado confinamiento como una primera medida de choque para la quincena inicial o   si se me apura para el primer mes del estado de alarma,pero las sucesivas prórrogas sin debate o replanteamiento político o parlamentario sobre la forma de atenuar el enclaustramiento de la población supone para mí un desprecio de valores que creía fundamentales.
 No es necesario mucha ciencia para entender que la ley de 1981 sobre el estado de alarma, excepción y sitio no prevé/ni permite medidas limitativas o prohibitivas de circulación de forma global a todo el espacio terrestre y costero ,incluidas zonas deshabitadas ,aisladas ,montes o picos, la ley como es razonable exige concreciones espaciales a la restricción de circulación, y tampoco prevé ni permite limitaciones de circulación en las 24 horas del día, las restricciones serían con toques de queda y por tanto con horarios concretos. Y no solo esta concreción espacial y temporal lo es para el estado de alarma, sino también la concreción se exige para el estado de excepción, cuando en ambos casos se habla de horas y lugares determinados para la limitación o prohibición de circulación (arts.11 y 20).
Lo perverso además es que esa radicalidad del enclaustramiento domiciliario ha abocado a la
prohibición del derecho de REUNIÓN  entendiendo este incluso como el simple visitar a un familiar o vecino.Vivo  solo, no tengo perro, vivo fuera del núcleo urbano, ¿qué puedo sentir cuando una patrulla de la Guardia Civil me disuelve en la puerta de mi casa por saludar y poco más a una afortunada que por tener perro puede pasearlo y pasearse?, porque conforme a la orden de confinamiento no puedo ir a ver a nadie ni nadie puede venir a verme sino es para prestar o recibir algún tipo de auxilio.
 Es para mi ininteligible que después de más de un mes no se hayan dispuesto o siquiera planteado o debatido paliativos al enclaustramiento , para la práctica de ejercicio físico, terapéutico o meramente deportivo, no se entiende la falta de imaginación para racionalizar unas salidas no por mero ocio sino por salud  física y mental ,  Ofende a la dignidad humana que al día de hoy la anunciada posibilidad de salir los menores suponga indecisiones y titubeos.Tampoco se entiende como se ha hecho tabla rasa en todo el territorio y en el ambiente campestre de poblaciones pequeñas, sus habitantes tampoco pueden conforme al decreto de alarma y sus prórrogas, esparcirse un poco por campos  y sendas. Situacione esperpénticas,  han sido también la prohibición de poder pasar el confinamiento en la segunda residencia de una familia incluso cuando éste desplazamiento es en la misma comunidad autónoma, y no tenía más finalidad que seguir confinados con la prole en un ambiente aireado y fuera de un casco urbano,siendo multadas las familias y obligadas a volver a la ciudad. ####################$$$$$$$$$$$$$$$££££££££££££££££££££££#############£££££$$$££$$££$$£££$$££$$£ https://m.youtube.com/watch?v=O9CziCSXFHk
LAS DECLARACIONES DE UN TIRANO, PARECEN TAN IRREALES QUE PARECE UNA GUASA. ES LA QUINTAESENCIA DE UN ALMA TOTALITARIA CON VOZ DE PREDICADOR. LÁSTIMA QUE NO LO DIJERE ANTES ESTE ENEMIGO PÚBLICO, LO HABRÍA AÑADIDO COMO ARCHIVO ADJUNTO A MI QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO.PERO NO PASARÁ NADA Y CON SU SÍNDROME DE ESTOCOLMO LA SOCIEDAD AÚN APLAUDIRÁ LA TERNURA Y SENSIBILIDAD DE ESTE PERSONAJE.£££££££££££££££££££££££££££$$$$$$$$$$$$$#$$#$#$#$#$#$$#$#$#$#$#$#$##$$##$$#$#$#####¥#¥#¥¥##¥¥#£#£#££ CARTEL INSTITUCIONAL SIN LEYENDA, YA LA PONGO YO: NO TE QUEJES DE ESTAR ENCERRADO PEOR ESTARÍAS MUERTO

miércoles, 22 de abril de 2020

Queja al Defensor del Pueblo

La presente queja tuvo que reducirse para adaptarse a la extensión máxima ,la versión enviada es la que consta en la entrada siguiente y se remitió telepáticamente a las 14 horas del 22 de abril de 2020, se me ha asignado el número 20007230

Asunto:vulneración de los derechos fundamentales de CIRCULACIÓN y  de REUNION en la situación prorrogada del estado de alarma

     Sirva de premisa que este ciudadano no pretende con su queja provocar ninguna actuación concreta judicial o administrativa, ni dar cuenta de nada que  sepa ya ese organismo del Defensor  del Pueblo, y del que sé que ha hecho actuaciones de oficio con honda preocupación especialmente en lo que a mí también me horroriza sobre el enclaustramiento continuado de los menores .  Mi propósito es que el acatamiento de lo ordenado no ensombrezca ni absoluta repulsa a la forma continuada y prorrogada en cómo se está llevando acabo el llamado confinamiento de la población.

Uno por edad creía que había derechos fundamentales que ni siquiera precisaran recogerse en una constitución, por nacer más propiamente del propio Derecho Natural que de las leyes. No obstante la Constitución de 1978 que no parece emocionar a los que no la vieron nacerá no la votaron, recoge la libertad de circulación (art.19) y el derecho de reunión (art21-1)como derechos fundamentales. Son cuestiones tan básicas de un mundo civilizado que ni siquiera creo que en estos tiempos merezcan mucho estudio o detenimiento en cualquier Facultad  de Derecho o de ciencias sociales . Es más creo que convendrá conmigo en que si hace unos meses en cualquier curso sobre la materia un alumno hubiese suspendido de afirmar como posible  la restricción  de esos derechos en la forma que se está llevando a cabo, y de haberlo planteado en una clase cualquier docente le hubiese rechazado la idea como incompatible con la Constitución y la Ley de los estados de alarma,excepción y sitio de 1981. Cuando pase todo esto los teóricos del Derecho no podrán hacer una pasada rápida sobre el asunto porque habrá un antes y un después.

Uno podría entender la radicalidad del llamado confinamiento como una primera medida de choque para la quincena inicial o   si se me apura para el primer mes del estado de alarma,pero las sucesivas prórrogas sin debate o replanteamiento político o parlamentario sobre la forma de atenuar el enclaustramiento de la población supone para mí un desprecio de valores que creía fundamentales.
 No es necesario mucha ciencia jurídica para entender que la ley de 1981 sobre dichos estados no prevé/permite medidas limitativas o prohibitivas de circulación de forma global a todo el espacio terrestre y costero ,incluidas zonas deshabitadas ,aisladas ,montes o picos, la ley como es razonable exige concreciones espaciales a la restricción de circulación, y tampoco prevé ni permite limitaciones de circulación en las 24 horas del día, las restricciones serían con toques de queda y por tanto con horarios concretos. Y no solo esta concreción espacial y temporal lo es para el estado de alarma, sino también la concreción se exige para el estado de excepción, cuando en ambos casos se habla de horas y lugares determinados para la limitación o prohibición de circulación (arts.11 y 20).

Lo perverso además es que esa radicalidad del enclaustramiento domiciliario ha abocado a la
prohibición del derecho de reunión, entendiendo este incluso como el simple visitar a un familiar o vecino.Vivo  solo, no tengo perro, vivo fuera del núcleo urbano, ¿qué puedo sentir cuando una patrulla de la Guardia Civil me disuelve en la puerta de mi casa por saludar y poco más a una afortunada que por tener perro puede pasearlo y pasearse?, porque conforme a la orden de confinamiento no puedo ir a ver a nadie ni nadie puede venir a verme sino es para prestar o recibir algún tipo de auxilio.
 Es para mi ininteligible que después de más de un mes no se hayan dispuesto o siquiera planteado o debatido paliativos al enclaustramiento , para la práctica de ejercicio físico, terapéutico o meramente deportivo, no se entiende la falta de imaginación para racionalizar unas salidas no por mero ocio sino por salud  física y mental ,  ofende a la dignidad humana que al día de hoy la anunciada posibilidad de salir los menores suponga indecisiones y titubeos.Tampoco se entiende como se ha hecho tabla rasa en todo el territorio, y en el ambiente campestre de poblaciones pequeñas, sus habitantes tampoco pueden conforme al decreto de alarma y sus prórrogas, esparcirse un poco por campos  y sendas.
 Situaciones esperpénticas, y casi tan abusivas si cabe como vulnerar la inviolabilidad del domicilio han sido la prohibición de poder pasar el confinamiento en la segunda residencia de una familia incluso cuando éste desplazamiento es en la misma comunidad autónoma, y no tenía más finalidad que seguir confinados con la prole en un ambiente más aireado y fuera de un casco urbano, siendo multadas las familias y obligadas a volver a la ciudad . Holla la dignidad como ciudadano europeo del siglo XXI comprobar que incluso el estado de excepción que alguna vez se decretó en la Dictadura ( por ejemplo de el qué se declaró por Decreto Ley 1/69 de 24 de enero) no decía nada sobre limitaciones a la circulación y por el alcance de sus medidas pasaría desapercibido a la mayor parte de la población. Por todo ello solicito interpongo la presente QUEJA contra la suspensión de los derechos fundamentales de CIRCULACIÓN (art.19 de la Constitución y de REUNIÓN (art.21-1)en la forma que sin paliativos se ha acordado por el Real Decreto 463/2020 de declaración del estado de alarma y de sus sucesivas prórrogas.

lunes, 23 de marzo de 2020

Cuando quisimos ser perros









Ni una sola voz en los medios o en la clase política que cuestione,plantee o haga un pensamiento sobre la radicalidad en el confinamiento domiciliario de toda la Nación. Dan la noticia de otros países de la autorización dentro del confinamiento de salida individual o familiar para airearse o hacer ejercicio, y aquí nadie lo plantea, como si hacerlo fuera incivismo, inconsciencia,insolidaridad y poco raciocinio.

Multas,detenciones y hasta denuncias, como la del necio que denunciaba una orgía en un piso, ¿y a mí que hostiaaas me importa que se reúnan en un piso a follar?, fueron detenidos ,pero claro el cargo tenía que ser algún consumo de sustancias.

Joder con la peña, yo hacía a los españoles más amantes de la libertad, ¡y el facha soy yo!. No digo que se viole e incumpla el confinamiento, [o tal vez sí], no lamento claro la disciplina social en el cumplimiento del arresto domiciliario, lo que me resulta espeluznante es que no haya nadie que cuestione la terrible medida, sacando a debate las excepciones contempladas en países serios. Lo más transgresor que se oye en las redes es cargar una y otra vez contra el Gobierno porque permitió el aquelarre feminoide del 8 de marzo. Sin voces que quieran debatir el alcance 

del confinamiento, el "quédate en casa", más que disciplina o civismo acaba siendo para mi adocenamiento y borreguismo. Millones de niños encarcelados y todos felices.
 2 de abril de 2020.- Prorrogado la semana pasada el Estado de alarma y sin ningún pero,matiz o mínimo debate para replantear la dureza del encarcelamiento domiciliario y las excepciones posibles para preservar la salud física y mental de la gente, nuestro confinamiento al parecer él más duro de nuestro entorno, sin que nadie de los medios generalistas osen discrepar un poquito, ya no se trata de falta de libertad ,que también, se trata de salud.En Italia, los niños van a poder airearse y salir un poquito. Claro que es una guerra sin retaguardia donde todo es el frente, pero se está haciendo bueno el denostado : " el fin justifica los medios".Hoy ya se pasa de 10000 muertos, y entre ayer y hoy casi ha habido 1000.






Me resistía a repasar la Ley de los estados de alarma,excepción y sitio de 1981 para no enfurecerme, porque sabía que la situación de confinamiento que llevamos, no cabe para el estado de alarma, pero mi desánimo crece al ver que conforme a la redacción del articulado , tampoco cabría para el de excepción ,pues la prohibición de circulación se refiere a horas y lugares concretos, pero no a todo el territorio, incluido bosques,paramos,desiertos, picos,aguas interiores y marinas, y hasta caminos particulares. ¿ y no hay nadie qué diga nada?. Cuanto docente de Derecho mamporrero del poder actual o de la oposicion,tendría clarísimo hasta hace tres semanas que un confinamiento así no estaba previsto en esos estados y solo cabría como contenido de un bando de guerra en el estado de sitio, ¿donde están ahora esos leguleyos expertos, callados o acallados?.¡ Me ca-go en este puto país de mi-Elda donde ni en el Gobierno, ni la oposición y por supuesto ni la jefatura del Estado son capaces para mi de liderar nada,y donde la cosa nos viene más grande que a nadie. Cuando pase todo esto habrá que replantearse muchos denuestos al pasado,me refiero por ejemplo al reproche machacón contra la dictadura Franquista, a lo mejor también el fin justificaba los medios y se prefería La Paz y la estabilidad a cambio de suprimir las libertades políticas. SEMANA SANTA SIN SEMANA SANTA 6 de abril de 2020 lunes.- A la soledad del confinamiento he de sumar la del aislamiento en la opinión, la ciudadanía generalizada no advierte que la libertad ambulatoria es tan primigenia y básica que está por delante de cualquier libertad política. No sé por qué se habla tanto de falta de libertad de expresión y los YouTuber más contestarios y que voy dejando de ver solo hablan egolatramente del peligro que les censuren o cierren el canal por decir verdades, ¿qué verdades?.¡joder si acatáis sin debate alguno él encarcelamiento domiciliario!, os copiáis unos a otros los mismos tópicos, el Gobierno no es responsable de los ya 13000 muertos, pero sí del encarcelamiento de la Nación, y la
oposición a eso no dice nada, que si mascarillas y que si medios, joder lo primero y sacrosanto es la LIBERTAD. Y mientras la infancia presa sin excepciones de salida terapéutica. Literalmente lloro de pensar en mis nietos, hasta me da pena oír por teléfono al chiquillo y por supuesto ya no quiero verlo en videoconferencia, el "hola abuelo" de ayer me pareció tristísimo. De este vídeo de hoy de Vox mi comentario no tiene ningún eco, en cambio el otro slogan sobre la libertad de expresión la gente lo aplaude aunque sea desde su carcel domiciliaria .




https://m.youtube.com/watch?v=DQEKsxVPE-0&t=99s



 La libertad ambulatoria está por delante de cualquier libertad política,de expresión u opinión.Es la esencia de la libertad como antinomia de la privación de libertad que es la prisión. Y aquí ni siquiera la oposición quiere matizar o suavizar la radicalidad del encarcelamiento domiciliario.El fin no justifica los medios. Con esta nueva filosofía mañana podríamos someter a una prueba de ADN a una población entera para dar con un culpable,valga el ejemplo. Y encima este radical enclaustramiento domiciliario chirría con la ley en que pretende basarse.Menudos políticos de m..son todos, que me esperan para volver a votar yo a alguien. LUNES DE PASCUA.13 ABRIL 2020 El tema de las segundas residencias va a crear una grave brecha de convivencia y enemistad. ¿Cuantas poblaciones son prósperas por el IBI y la riqueza que genera esa segunda residencia, y ahora esos ayuntamientos han abominado de esos propietarios tratándolos nunca mejor dicho como apestados. Y no sólo los Ayuntamientos, el habitante fijo ha ejercido en algunos casos su nuevo título parapolicial de inquisidor de balcón, denunciando al de la ciudad que más o menos clandestinamente llegaba no para violar la prision domiciliaria, sino para pasarla con sus hijos en un ambiente más aireado, siendo multado y obligado a regresar a la ciudad. De puerta a puerta y en coche y en la misma región o incluso provincia ¿cuál es el problema? A la familia criminal se le atragantará su lugar de veraneo y cuando llegue la normalidad no va a sentir ningún cariño por la localidad donde venía pasando jornadas vacacionales y felices, mostrando sin duda hostilidad a su cobarde Ayuntamiento y probablemente a sus acusadores vecinos. Y eso que nos las damos de ser una potencia en turismo, cuando esta Semana Santa se ha establecido la operación policial de cazar al turista nacional de proximidad, no sólo en la carretera sino hasta en el supermercado de los pueblos indagando el empadronamiento. Siento decirlo, y me duele hasta el alma pero después del inaudito encarcelamiento domiciliario sin atenuación terapéutica o deportiva que ni la oposición ha planteado no puedo dejar de pensar que este es un país de mi.... aunque sea el mío. Además las restricciones de derechos no pueden interpretarse extensivamente, y a la hora de reprimir la violacion del confinamiento se producen choques con una realidad previa que los mandos policiales debieran evitar y que nos produce el aborrecimiento del sistema y de todas las instituciones en su conjunto, me refiero por ejemplo a la sinrazón de sacarte de tu segunda residencia coactivamente por haber ido,violando el confinamiento cuando la misma fuerza policial no desalojaría a quien te la ocupase ilegalmente.




 



 16 abril 2020¡YO APOYANDO A LA ALCALDESA DE BARCELONA E INCITÁNDOLA A LA SUBLEVACIÓN!





  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 


17 de abril de 2020
Estrictamente no era violar el confinamiento, pero subir con una escalera para acceder a la vía del tren que está en alto y vallada junto a mi casa, para pertrechado de una azada hacer una madriguera más acogedora a una gata que ha parido entre hierbajos espinosos y trepadores , no sé si era mucha coartada, pues por pelos no me pilla la Guardia Civil, ya que cuando estaba ya para meterme en casa con la escalera y la azada apareció el coche de la Guardia Civil hacia la playa, donde estuvo casi media hora a la caza de confinados rebeldes. Mi soberbia es mínima pero no es agradable quenaunque sea de buenos modos te disuelvan la conversación pegado en la valla de tu casa. Esta es la situación policiaca actual de este pais, y que solo me escandaliza a mi.No te extrañe que alguien me haya visto por la vía y me haya denunciado, porque nunca he visto en este tiempo pasar a la Guardia Civil, ni por la calle ni hacia la playa, en este caso hacía la vía del tren que era lo mismo. ¡Asco! 


£¥£¥£¥$£¥$£¥$£¥$£¥$£¥££¥$£¥$£¥+*+*+*+*+*+*+* *+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+* 

PRIMERO DE MAYO DE MAYO 

 https://youtu.be/EaGTNe6Z798


 La hiperregulacion sobre todos los aspectos de la vida y el ansía frenética del poder público por legislar todo y por tanto sobre todos, ha tenido un vomito explosivo en esta crisis al suspender los derechos fundamentales de CIRCULACIÓN y REUNIÓN, por un creíamos inexistente de que el fin justifica los medios. Y ten terrible como estar encerrado domiciliariamente ha sido comprobar lo fácil que ha sido para el poder público privarnos de la libertad so pretexto del terror a la enfermedad y la muerte. E igual de sorprendente ha sido ver la falta de debate o análisis de la conveniencia de amputar la libertad , como si fuese obvio que hubiese que encarcelarse en casa,incluidos los menores, o estos aún más por no tener que trabajar ni ir a comprar. Ni el Franquismo anulaba en los estados de excepción el derecho de circulación tal como aquí se ha hecho. En nuestro actual estado de civilización eran tan obvios los derechos suspendidos, que dudo que hace dos meses hubiese que estudiarlos o debatirlos en las cátedras de Derecho político,sociología o antropología urbana, como tampoco hay nada que debatir sobre la legalidad o no de la esclavitud. Pues ya no, después de esto habrá que ampliar los temarios porque lo que se daba por supuesto ya no lo ha sido. Bueno sí dentro de 6 horas ya puedo correr , remar e ir en bici, pero no olvido .

 https://www.dolcacatalunya.com/2020/05/pierre-manent-en-nombre-de-la-emergencia-sanitaria-se-han-tomado-las-medidas-mas-primitivas-y-brutales/

5 de mayo de 2020 "¿Abelo tiene virus?"



Hacía semanas que me había puesto como fecha el 2 de mayo para empezar a burlar el insoportable  confinamiento. Al final mi transgresión fue menor pues desde el 2 de mayo he podido salir al mar a remar antes de las 10 horas, y también se puede ya correr por la playa. Para ir a LLorens a ver a Cristina no tenía coartada pero me inventé una de atención de huertos y el mismo 2 fui para allá, desde el 8 de marzo no nos veíamos!!. 
A Barcelona a ver a mi hijo y a mis nietos a los que no veía desde el 12 de marzo me fui la tarde del 4 de mayo en un tren desoladamente vacío que salió a las 18,30.No estaba en mi casa desde aquella  fecha. Por la tarde del 5 hemos paseado felizmente mi hijo y yo con los niños.El reencuentro con mi nieto fue muy temeroso por su parte en el primer momento: " ¿abelo tiene virus?".
Cuando al irme en mi casa en bici antes del horario deportivo de las 20 horas, creo que me salvé de un control policial porque me reconoció la patrulla que estaba en la calle Diputación.Cuando luego me volví en el ultimo tren estaba en la franja deportiva, luego ir en bici no infundía sospecha de contravención.El último tren habitual para mi, iba por supuesto mas vacío que nunca.

¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ $$$$$$$$$$$ 14 de mayo 2020 De nuevo en Barcelona violando el confinamiento provincial para ver a mis nietos [con el desagrado de mi nuera], y es que Como quiera que la suspensión de derechos o libertades ha sido aceptada de buen grado por muchos compatriotas como un mal necesario, y no por borreguismo sino por convicción; el debate que subyace es el de SEGURIDAD frente a LIBERTAD. Y lo estamos viendo en las mismas familias, cuando uno arrostra el riesgo y viola el confinamiento por ir a ver a tus hijos o nietos, y los propios hijos te piden que no vengas, cuando están pensando que eres un inconsciente. No se trata de la inconsciencia de creer que a ti no te tocará, se trata del convencimiento o satisfacción de que has de recuperar tu normalidad para no morirnos de asco ,con bozal y huyendo de nuestros semejantes, esto sin contar los perniciosos efectos socioeconómicos . ¿Pero realmente y aunque uno aborrezca la noche, nos importa tan poco que sea ilegal estar deambulando sin motivo a partir de las 23 horas?. Acabaremos yendo peatonalmente por carriles en las aceras a modo de vehículos y con normas de circulación para no aproximarnos a otro semejante y la imagen de paseantes andando en cualquier sentido será del pasado.

domingo, 15 de marzo de 2020

Ni una,ni grande ni libre

El jueves 12 de marzo aún paseaba y jugaba yo con mi nieto como todos los jueves en el Parque de la Ciudadela de Barcelona ,como siempre hasta entrada ya la noche en que nosotros dos seguimos solos en el parque sin sentir un ápice de soledad a pesar de que el resto de niños marcharon ya a la caída de la tarde, y los únicos ocupantes a esas horas ofrecen normalmente un aspecto poco recomendable. Me alegra que no le intimide la noche ni la soledad, y ello por dos cosas, o por su propia osadía o porque junto a mí se siente seguro y confortable.
Pero ¿por qué digo todo esto? Porque hoy pasear por un parque, sentarse en un banco o ir por la misma calle sin motivo justificado es ilegal
https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/pdfs/BOE-A-2020-3692.pdf

NI UNA,NI GRANDE NI LIBRE:15 de marzo 2020 .







En 1979 a Blas Piñar le dolía España entonces;ahora , hoy ya no duele, sangra. En plena crisis del CORONA

 VIRUS, nadie , ni Vox es capaz de alzar la voz diciendo que cuando salgamos de esta , el régimen de las Autonomías hay que replantearlo . La tardanza del Gobierno en la toma de decisiones centralizadas no tiene su causa fundamental en la ineptitud de aquel, la tiene en la pérdida de competencias en favor de las regiones, que en uso de su poder empezaron a actuar sin una dirección central. Y como no podía ser de otra forma las Autonomías rebeldes, la vasca y la catalana ya han levantado la voz contra un estado de ALARMA que les hace ser dirigidos en orden público y sanidad, por el poder central. ¿Se puede ser más miserables? Anteponer sus asquerosos dogmas 
secesionistas a hacer frente a la emergencia, ¿les es tan difícil comprender que es necesario el mando unificado?. Esto ya no es un Estado o una nación , es un aglomerado de regiones autónomas vinculadas tenuemente por un Estado central incapaz de cohesionarlas debidamente y con una Monarquia caída en el pozo de la cobardía,llamada neutralidad, que ni puede poner los pies en algunos territorios sin que haya una alteración del orden público

En otros países, véase Italia estas crisis aumentan la cohesión nacional, aquí,al menos yo lo que siento es la inexistencia de una patria común, evidenciada por la dificultad en liderar la crisis un Gobierno central. 

La Guerra Civil la ganó quien la ganó por la unidad de mando. El régimen autonómico ha evidenciado la dificultad de hacer frente con prontitud a la crisis, y no por defecto sino por exceso de poderes públicos para tomar decisiones. Es como la relación entre productividad y mano de obra, cuanta más mano de obra ,más productividad, pero un exceso de operadores y de toma de decisiones se convierte en contraproducente.
En la Guerra Civil, el bando republicano o rojo tuvo dos rémoras importantes para el fin primordial de ganar la guerra ,y la perdieron. Por un lado unos quisieron aprovechando la situación, hacer la Revolución, y los catalanes no aparcar sus anhelos soberanistas,sino todo lo contrario. Hoy en una emergencia nacional y mundial en guerra contra la epidemia,los socios comunistas del Gobierno con el leninista Pablo Iglesias a la cabeza ha querido aprovechar la emergencia para practicar el comunismo de manual, y la Generalitat catalana proclama por boca de su presidente 
contagiado que no acata la recentralizacion puntual decretada por el estado  de Alarma. Al primero se le ha frenado, 
al segundo no, y aunque su llamamiento general a la huelga y a la insumisión ha caído en saco roto, su conducta incurre en responsabilidad no menos criminal que la de su antecesor, huido al extranjero.Cuando esto pase espero 
que se atenace de una vez a la administración catalana que día tras día se cubre de podredumbre e insoliradidad

17 de marzo 2020
Menos mal que al vivir en un chalet la soledad la sobrellevo mejor, tampoco es que sea de mucho salir, pero la duda de que el confinamiento me impide salir al mar me jode, ayer llovió y no salí, pero el domingo 15 sí, a mí no me hizo salir del agua la policia pero a quienes paseaban por el paseo o la playa,sí les conminaron a irse. Lo peor es que 

a todo esto se junta mi triste situación personal de soledad desde el pasado día 8 y empieza a sumarse a la dureza de la separación, la de la soledad que empieza a ser opresiva, y sin ningún contacto personal desde que el jueves 12 me despidió mi nieto.
¿EL ORIGEN? Aunque ahora solo se está por luchar contra la epidemia,la indagación del origen de todo puede ser de ciencia ficción. El Segundo semestre de 2019 vi muchos vídeos de teorías apocalípticas sobre que en 2020, iba a suceder algo muy grave a nivel planetario, yo incluso hice operaciones financieras de abandonar posiciones para blindar mi patrimonio dinerario, ¡y menos mal!. Lo angustioso es pensar que esto solo sea el principio, y que la epidemia no sea producto de la naturaleza, sino un ataque diseñado incluso por alienigenas.La crisis sanitaria podrá superarse, pero los efectos económicos y los hábitos sociales o conductas de la vida cotidiana quedarán tocados, aunque yo en mis hábitos de aislamiento en cuanto a salir y viajar parece que ya me estaba preparando para este nuevo tiempo.
Añadir leyenda
 18 de marzo. Ayer abandoné un rato el confinamiento, ir en bici al cajero automático era una buena coartada.

lunes, 24 de febrero de 2020

¿El CNI en un puño?

En realidad no engañaba a nadie, solo los lelos podían creerse que el sujeto que parecía surgido del activismo social estaba en política para redimir a los desfavorecidos. Parecía relegado formalmente en su vicepresidencia, a los asuntos sociales, pero estos son poco para nuestro hombre y la primera muestra de ello es cuando nombra jefe de su Gabinete a un General de cuatro estrellas antiguo JEMAD . ¿Para qué quería Pablo Iglesias un ex alto cargo militar ?, evidentemente para enredar más allá de los asuntos de su inicial competencia, las cuales debe considerar el machote poco viriles para él. El otro día no había que verle más que la cara en la reunión con los representantes de los agricultores , parecía estar pensando: ¡qué hostias me importan a mi vuestros campos,yo estoy llamado a biografía más atractiva que a resolver cuestiones agrarias , mi artillería no es de huerta sino de verdad!. Y claro era previsible , ahora rayando el esperpento se le da responsabilidades en el CNI, puedo imaginar el cabreo y estupor de la directora del centro; y es que hay cargos cuya apetencia por ellos le hacen a uno precisamente inidoneo para el mismo.