contrarrevuelta: QEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO 20007230

Esta es la versión reducida por espacio que se remitió a las 14 horas del 22 de abril de 2020

QUEJA: VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE CIRCULACIÓN y REUNION EN LA SITUACIÓN PRORROGADA DEL ESTADO DE ALARMA

Sirva de premisa que este ciudadano no pretende con su queja provocar ninguna actuación concreta judicial o administrativa, ni dar cuenta de nada que no sepa ya ese organismo del Defensor del Pueblo, Mi propósito es que el acatamiento de lo ordenado no ensombrezca mi absoluta repulsa a la forma continuada y prorrogada en cómo se está llevando a cabo el llamado confinamiento de la población.

Uno por edad creía que había derechos fundamentales que ni siquiera precisaran recogerse en una constitución, por nacer más propiamente del propio Derecho Natural que de las leyes. No obstante la Constitución de 1978 que no parece emocionar a los que no la vieron nacer o no la votaron, recoge la libertad de circulación (art.19) y el derecho de reunión (art21-1)como derechos fundamentales. Son cuestiones tan básicas de un mundo civilizado que ni siquiera creo que en estos tiempos merezcan mucho estudio o detenimiento en cualquier Facultad de Derecho o de ciencias sociales .

Uno podría entender la radicalidad del llamado confinamiento como una primera medida de choque para la quincena inicial o si se me apura para el primer mes del estado de alarma,pero las sucesivas prórrogas sin debate o replanteamiento político o parlamentario sobre la forma de atenuar el enclaustramiento de la población supone para mí un desprecio de valores que creía fundamentales.

No es necesario mucha ciencia para entender que la ley de 1981 sobre el estado de alarma, excepción y sitio no prevé/ni permite medidas limitativas o prohibitivas de circulación de forma global a todo el espacio terrestre y costero ,incluidas zonas deshabitadas ,aisladas ,montes o picos, la ley como es razonable exige concreciones espaciales a la restricción de circulación, y tampoco prevé ni permite limitaciones de circulación en las 24 horas del día, las restricciones serían con toques de queda y por tanto con horarios concretos. Y no solo esta concreción espacial y temporal lo es para el estado de alarma, sino también la concreción se exige para el estado de excepción, cuando en ambos casos se habla de horas y lugares determinados para la limitación o prohibición de circulación (arts.11 y 20).

Lo perverso además es que esa radicalidad del enclaustramiento domiciliario ha abocado a la

prohibición del derecho de REUNIÓN entendiendo este incluso como el simple visitar a un familiar o vecino.Vivo solo, no tengo perro, vivo fuera del núcleo urbano, ¿qué puedo sentir cuando una patrulla de la Guardia Civil me disuelve en la puerta de mi casa por saludar y poco más a una afortunada que por tener perro puede pasearlo y pasearse?, porque conforme a la orden de confinamiento no puedo ir a ver a nadie ni nadie puede venir a verme sino es para prestar o recibir algún tipo de auxilio.

Es para mi ininteligible que después de más de un mes no se hayan dispuesto o siquiera planteado o debatido paliativos al enclaustramiento , para la práctica de ejercicio físico, terapéutico o meramente deportivo, no se entiende la falta de imaginación para racionalizar unas salidas no por mero ocio sino por salud física y mental , Ofende a la dignidad humana que al día de hoy la anunciada posibilidad de salir los menores suponga indecisiones y titubeos.Tampoco se entiende como se ha hecho tabla rasa en todo el territorio y en el ambiente campestre de poblaciones pequeñas, sus habitantes tampoco pueden conforme al decreto de alarma y sus prórrogas, esparcirse un poco por campos y sendas. Situacione esperpénticas, han sido también la prohibición de poder pasar el confinamiento en la segunda residencia de una familia incluso cuando éste desplazamiento es en la misma comunidad autónoma, y no tenía más finalidad que seguir confinados con la prole en un ambiente aireado y fuera de un casco urbano,siendo multadas las familias y obligadas a volver a la ciudad. ####################$$$$$$$$$$$$$$$££££££££££££££££££££££#############£££££$$$££$$££$$£££$$££$$£ https://m.youtube.com/watch?v=O9CziCSXFHk

LAS DECLARACIONES DE UN TIRANO, PARECEN TAN IRREALES QUE PARECE UNA GUASA. ES LA QUINTAESENCIA DE UN ALMA TOTALITARIA CON VOZ DE PREDICADOR. LÁSTIMA QUE NO LO DIJERE ANTES ESTE ENEMIGO PÚBLICO, LO HABRÍA AÑADIDO COMO ARCHIVO ADJUNTO A MI QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO.PERO NO PASARÁ NADA Y CON SU SÍNDROME DE ESTOCOLMO LA SOCIEDAD AÚN APLAUDIRÁ LA TERNURA Y SENSIBILIDAD DE ESTE PERSONAJE.£££££££££££££££££££££££££££$$$$$$$$$$$$$#$$#$#$#$#$#$$#$#$#$#$#$#$##$$##$$#$#$#####¥#¥#¥¥##¥¥#£#£#££