Barcelona 1936 el genocidio religioso como espectaculo de masas

 Tengo predilección por ubicar los espacios testigos mudos o no tan mudos de donde han acontecido acontecimientos históricos, especialmente bélicos o convulsos. Busco habitualmente la ubicación por google maps para comprobar si la edificación del lugar sigue siendo la misma que existía en su momento. Hoy apasionado estos días con la lectura de EL ALZAMIENTO,LA REVOLUCIÓN Y EL TERROR EN BARCELONA de Francisco Lacruz reparé en las archiconocidas fotos de la exhibición de las momias profanadas de monjas, y cual sería mi sorpresa cuando al ubicar la acera donde se alinean las momias me remite el maps a la acera donde todos los jueves a las 17 horas espero en la cola para entrar a recoger a mi nieto. Y es que el antiguoconvento de las Salesas fue despues de la Guerra colegio de Maristas.

Hoy la cola es para recoger del colegio de los Maristas de Paseo San Juan de Barcelona a los niños de 3 y cuatro años que a las 17 horas padres, y algún abuelo como yo acude a la salida de los más pequeños. En julio de 1936 en  la misma acera la cola era una atracción necrófila, la de exposición de momias profanadas de monjas del antiguo convento de las Salesas luego colegio de los Maristas La Inmaculada.

Aunque en esa foto no estoy con mi nieto sino con mi nieta, al niño avido de oir  truculencias si que le enseñé y expliqué el significado de la foto antigua y su ubicación en su colegio, además la 5ª ventana por la derecha era su clase del año pasado.

"No lejos de la Sagrada Familia, en el paseo de San Juan, fueron destruidos el convento e iglesia de las Salesas, una de las más acabadas construcciones del arquitecto Martorell y una de las mejores y más completas obras en su género de cuantas se han realizado en los últimos años. El edificio era de estilo gótico moderno, casi afiligranado, y la policromía de los materiales empleados completaba y enriquecía la espléndida ornamentación exterior. El interior, compuesto de una sola nave, atrevida y majestuosa, en forma de cruz, terminaba en un gran ábside, rematado en su centro por una cúpula. Predominaban igualmente los elementos arquitectónicos y decorativos de un gótico florido. Aquí la profanación del cementerio conventual alcanza caracteres horrendos: las momias de las religiosas fueron sacadas de las tumbas y exhibidas en la fachada principal de la iglesia. Tan macabra exposición constituyó el espectáculo de más atracción y de más regocijo en aquellos días en que Barcelona estaba enloquecida de sangre y llamas. Era un desfile interminable de gentes de la más variada condición—milicianos, guardias, menestrales, obreros, padres con su prole y mujeres, muchas mujeres, que acudían a contemplar las momias y esqueletos con la avidez y curiosidad con que se admira a las fieras del parque zoológico. Y el desfile transcurría entre bromas infames, mofas cínicas, diálogos picantes, y los espectadores rompían en carcajadas cuando algún desalmado, afinando su perversión, se permitía una obscenidad con las momias o colocaba un cigarrillo entre las mandíbulas de una calavera. Un guardia urbano mantenía el «orden». En el muro de la verja, junto a la puerta por donde los curiosos iban pasando, había un letrero pintado con letras blancas: “Para visitar las momias”. Y una flecha indicaba la dirección."

 http://www.fxysudoble.org/feks.-la-f%C3%A1brica-del-actor-exc%C3%A9ntrico.html 

Esclavizados en los suministros

 https://metropolitano.gal/enfoque/un-hombre-apedrea-una-oficina-de-naturgy-en-vigo-al-recibir-una-factura-de-la-corriente-muy-elevada/                No puedo dejar de sentir simpatía por el colega,yo no llego a tanto,ni siquiera a lanzar artillería de huerta a esa indigna Compañía, en primer lugar porque al unico que podría violentar es al telefono,y es que 

no todo puede ser resuelto on line o telefonicamente,; los humanos necesitamos el contacto de tú a tú aunque esta vez no sea para lisonjear sino para tirarse al cuello. No pierdo el control incluso en enfrentamientos criminales y cuando he pegado un tiro sabía lo que hacía,luego esta vez tambien para que la razón y el Derecho me asista solo  he comunicado a Naturgy que no pago más y que he devuelto el ultimo recibo y no pagaré hasta que corrijan la facturacion gravemente erronea y de forma sucesiva,y ademas me he comprometido  por escrito en mi firme decision. No admito ya  ninguna broma ni evasivas. En otra epoca el presidente de la Compañía habría tenido que darme una satisfacción en el campo del honor,porque le habría espetado que lo que preside es una corporacion de indeseables que cacarean muchas chorradas y slogans de moda y desatienden a sus atrapados consumidores.

Carta a ;Naturgy en el area cliente de la web

"He de mostrar mi más absoluta indignación cuando después de formular el pasado 10 de agosto reclamación telefónica sobre la factura anterior por estimados consumos y lectura   claramente erróneos, en la última factura lejos de corregirse el error se aumenta en estimaciones desorbitadas  258KW, de consumo y la consiguiente equivocada lectura estimada.

1.- Desde que hace unos años se me instaló el contador  "inteligente" vengo soportando lecturas estimadas falsas y que contradicen su alegato de  : " Para la luz, existen los contadores inteligentes, que se leen a distancia. Tu Distribuidora eléctrica nos facilita esa lectura y por eso las facturas siempre están basadas en datos de lecturas reales .…". Aunque recuerdo que hice en su momento la queja ,como era asunto de muy pocos KW lo dejé estar. Puedo aportar copia de todas las facturas y el desajuste de las lecturas estimadas con las que yo iba anotando en la propia factura a la vista del contador.

2.- En el histórico del suministro se puede apreciar el poco  consumo, insignificante al día de hoy al haber dejado de ser la vivienda del suministro domicilio habitual desde marzo de 2019.

3.- Al día de hoy  el contador de ELECTRICIDAD marca 101Kw,  el 10 de agosto fecha de la anterior reclamación marcaba 100,  y 95 KW el 31 de mayo de 2021,cuando ahora se me imputa un consumo último de  ¡ 258Kw! Equivalente a dos veces y medio a  todo el que se ha consumido en los últimos años desde que se me colocó el contador.

4.- Que la distribuidora facilite lecturas tan erróneas debiera indignar tanto o más a Naturgy que a este indignado consumidor ya que hunde evidentemente la reputación y prestigio de la firma y que sería tan fácil de corregir como que alguien se dignase comparecer en el domicilio del suministro para verificar la lectura.

5.- Después de la reclamación del 10 de agosto y existiendo como vías de comunicación con Naturgy el correo electrónico, el postal y el teléfono es difícil entender y aceptar  como la compañía no me ha informado nada, con el agravante que gira un nuevo recibo que evidencia la reiteración aumentada en los hechos denunciados.

6.- Hoy 31 de de agosto de nuevo he hecho la oportuna reclamación por el teléfono de atención al cliente 900100251 pero habida cuenta de lo agravado de la situación reitero lo expuesto a través de mi área de cliente por la sospecha de que mi queja del 10 de agosto se desestimó por mera inacción y silencio.

7.- Respecto al otro suministro, el del gas, nada que objetar , y el consumo de éste avala  que la vivienda prácticamente no se habita

  En consecuencia a todo lo anterior he resuelto solicitar de mi banco la devolución del último recibo de 66,79 euros de 25 de agosto a la espera de la resolución de la queja por  la emisión por segunda vez consecutiva de factura de la luz  gravemente errónea y que obviamente no correponde al suministro facilitado en el domicilio de Calle ..... de Barcelona.  Rfº  ........

 Solicito y quedo naturalmente a disposición de la Compañía para que se acceda al contador de mi domicilio para verificarlo  o comparacer en un servicio presencial de atención al cliente para resolver esta penosa situación.

Barcelona 31 de agosto de 2021

................. DNI

Gobernando sin ley

Margarita Robles ,la ministra magistrada sin Ley.     

¿Qué es lo que no se entiende de este artículo de la Ley de Defensa Nacional? Ya le pasó a la ministra con el tema del estado de alarma y el rebote que cogió cuando el Tribunal Constitucional desaprobó la aplicación de aquel estado, que yo también recurrí dicho sea de paso. Ahora le vuelve a pasar con LA CRISIS DE AFGANISTÁN, y que conste que yo puedo llorar tanto como ella por los niños y mujeres de aquel desgraciado país, pero un ministro no puede gobernar solo o anteponiendo el corazón a la razón y a la ley.
Sra Ministra de Defensa aunque sea agosto el artículo 17 de la Ley de Defensa Nacional que implica al Congreso en esas misiones podía haberse cumplido, Vd se deja llevar por las emociones y no se para un poco a consultar las leyes ¡y es magistrada del Tribunal Supremo!. La hacendosidad y dedicación es compatible con no caer en la impulsividad ,muy perniciosa para un juez y Vd lo es. Por otro lado no sé que hacen todos los leguleyos y togados que le rodean en el Ministerio , o no les consulta nada o ellos no se atreven a frenar sus impulsos. En vez de estar a pie de pista en Torrejon abrazando afganas , cosa impropia de la primera autoridad en el ministerio de la Guerra, medite sobre la legalidad de las cosas , aunque el asunto era urgentisimo podía cumplirse decorosamente la Ley. Pero lo peor es que el populacho la tiene por muy competente creo que simplemente por estar siempre ante las cámaras para repartir bondad, en cambio en la crisis de la invasion de moros en Ceuta Vd no dice ni dijo ni pío, aunque ya sabemos que la misión principal de los Ejércitos que es enseñar los dientes y usarlos vuecencia no la conoce. Eso sí encima ha sido la propia ministra la que esta semana ha declarado que esta misión es una misión militar, humanitaria pero militar, luego no cabe ahora ningún ardid interpretativo de que el asunto no es militar para asį no cumplir la Ley.

 

,

Los jueces del III Reich sí que tenían sentido de Estado

 LOS JUECES DEL III REICH SÍ QUE TENÍAN SENTIDO DE ESTADO

Pero la guinda de la perfidia es para quien es magistrada del Tribunal Supremo de ida y vuelta Margarita Robles, que osa decir que el Constitucional no ha tenido sentido de Estado. Usted lo que no tiene es vergüenza ni sentido de la Justicia. Sentido de Estado tenían los jueces de III Reich y por eso Hitler solo fue derrotado por las armas. ¡Qué vergüenza, y cuando quiera o la cesen volverá a disfrazarse de magistrada!! Porque usted ya no puede vestir la Toga usted solo puede disfrazarse con ella para impartir "sentido de Estado", pero consuélese los/las de su clase en la Justicia abundan, son esos jueces o fiscales cuya diosa de la Justicia se quitaron la venda desde el minuto cero en que comprobaron que sin venda su carrera era propulsada. ¡Qué asco ver cómo se retuerce el Derecho en este pozo hediondo de país!

https://www.abc.es/espana/abci-margarita-robles-tacha-elucubraciones-doctrinales-sentencia-sobre-estado-alarma-202107151703_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Necrofilia derrotista

 En realidad tendría que ser justo al contrario, en los peñones e islas de soberanía española con riesgo de ocupación mora debiera existir la prohibición de traslado de tumbas de sus respectivos cementerios, como afirmación de españolidad de ese suelo. Aquí no, aquí con nuestro carnaval revolucionario, esta vez remueven tumbas no por venganza, como con Franco, sino probablemente por derrotismo o toques de retirada o evacuación. Y es que en Derecho las razones que no se pueden poner por escrito no son razones, y la resolución del BOE de 9 de julio pasado adolece absolutamente de motivación o fundamento. Trasladar todas las tumbas del peñón de VELEZ DE LA GOMERA y de la isla de ALHUCEMAS, es tanto como decir que se cierran sus cementerios y presagia un Saigón español de las plazas africanas. El otro día comentaba Pío Moa, que el Ejercito está neutralizado ,pero es peor, no solo lo está ,es que ejecuta el guion del carnaval revolucionario. En este asunto formalmente la resolucion es del Ejercito. Esto hiede a que primero salen los muertos para que luego los vivos puedan salir con lo puesto y corriendo. Ahora se entiende que institucionalmente no se recuerde  en su centenario Annual y Monte Arruit.

https://www.boe.es/boe/dias/2021/07/09/pdfs/BOE-B-2021-32692.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=auwdJ-YQQ_w  

https://www.larazon.es/espana/20210709/y7kz33kqi5cwfizfrmr4g2v4wa.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=vf-jh8YQfDI 

¡Salvar al soldado Borbón!

 

 

 Incomprensible el vasallaje que VOX y los medios de comunicación contestatarios y afines han mostrado con el Rey tras la ignominiosa firma del indulto de los secesionistas catalanes. Dejad so lacayos de solo criticar al Gobierno cuando el derecho de Gracia corresponde al Rey, el Gobierno solo ha propuesto y SM dispuesto. Ni siquiera han tenido la vergüenza de pedirle al monarca que explique su decisión, siguen cargando solo contra el ejecutivo, incluso con esa payasada propia de juristas indoctos y marrulleros de querellarse contra los ministros, cuando tienen estos sobrada causa de justificación con la  firma del Rey que les exime de responsabilidad penal alguna. Hasta los dictadores explican sus actos y tropelías, el Rey no, lo tenemos exento de dar explicaciones.

  Los Reales Decretos de indulto son además infumables juridicamente en su aspecto formal, ya que al separarse del informe del tribunal sentenciador, no bastaba señalar que se había oído a este, sino que al ser disconforme había que motivar la disconformidad con el previo informe del Tribunal Supremo.

Antes de la concesión de los indultos muchos charlatanes sentenciaban de que el Rey no estaba obligado a seguir la postura del Gobierno, ahora esos mismos leguleyos y comentaristas están callados respecto al complaciente monarca sin imputarle responsabilidad ni autoría alguna.

 El derecho de Gracia corresponde según la moribunda Constitución al Rey, si este la ha ejercido solo cabe  que esté de acuerdo, o algo incluso peor, que esté acobardado ante el infame Gobierno, no caben más posibilidades.

Solo algunas mentes lucidas y preclaras se atreven a atribuir responsabilidad al monarca: Pío Moa, Cesar Vidal o Roberto Centeno los demás si están en contra de los indultos y omiten la responsabilidad del Rey es por una ignorancia inexcusable o por un también inexplicable baboseo a la Jefatura del Estado creyendo que protegiendo a la institución en sus desafueros protegen más al país, ¡qué utilitarismo más vil!.

https://www.youtube.com/watch?v=-yR1zCxCIyI

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=6ZJChzQL7qo&t=309s 

 

https://www.youtube.com/watch?v=-vmLI23QVkg&t=9s  

 

Hasta el otro día cuando injuriaban,pitaban o desplantaban al Rey nos afrentaban a todos, ahora ya no, los pitidos y desplantes son cosa de él y su familia, ya solo representa a su Casa y a ese Gobierno infame que le vapulea y lo pastorea.

 

 

Creía que el votante de Vox era distinto, no un holigan que aplaude con las orejas todo lo que hace o deja de hacer su partido, y para muestra ved este enlace, ni una crítica al rey firmante del derecho de gracia.https://www.youtube.com/watch?v=rh-A3vUaJMk

 

 

5 de julio de 2021

 

Y que no falte carnaval revolucionario. Lo último en el Día del Orgullo Gay, es llamarlo solo Día del Orgullo. Indecente supresión que aboca a apropiarse la palabra ORGULLO.

 https://www.youtube.com/watch?v=TESjUPpoQVw&lc=UgxwFAt7OkDyTHrUpjV4AaABAg.9PBFDxgu0R29PKaZ1mCP-W

 

No sé si alguna vez he tenido tantos comentarios y votos positivos a un post en Youtube de los que todos los días arrojo, al día de hoy 170. 

Hay mucha pantomina y payasada por parte de las marcas y las instituciones a la hora de airear banderitas y sloganes , pero luego uno se para ante una prenda deportiva con un estampado floral que es el que te gusta  y resulta que es de mujer, me pasó hace un par de días con dos prendas de neopreno/lycra , las que me gustaban no eran unisex, tenían la forma del pecho y caderas de mujer. El movimiento se demuestra andando no poniendo una banderola del arco iris pero siguiendo con los clichés de siempre en el vestir